透過線上諮詢得到律師的肯定，充滿期待地想透過訴訟替自己討回公道。沒想到被司法狠狠打臉，跟律師之前說的根本是兩回事，簡直氣到不行，要不是律師這麼胸有成竹說可以提告，也不會白忙一場還換到敗訴的結果。如果真的可以這麼做，那大概就沒人想當律師了吧？其實律師的答案也沒錯，任何狀況都是可以提告的，能不能告贏是另一回事。
報喜不報憂、替自己說話是人的本性，法律諮詢礙於面子不說實話？
遇到法律問題的人有八成以上都覺得自己很委屈，比起問律師法律方面的問題，更多都是抱怨、發洩的情緒用語。在這樣的狀況下，自然很容易忽略掉自己犯錯的部分，拼命責備對方。
律師除了具有法律專業外，其餘部分其實和一般人沒兩樣。對於案件的了解程度都是透過客戶說明，所以如果在諮詢時沒有將問題全盤告知律師，難免會出現判斷上的錯誤。大部分的律師都是專業的，在檢討律師前先回想之前諮詢時向律師說了什麼，別讓理智被情緒淹沒。
律師不能擔保提告一定會贏，但能增加勝訴機率！
不是律師對案件沒信心，而是律師法本來就規定律師無法給予客戶勝訴的承諾。不過這不代表請律師就是場賭注，律師可以在訴訟前先過濾案件證據、準備書狀，增加客戶勝訴的機率。就算是真的完全告不贏的案子，也會給予蒐證的方向與其他建議，不會這麼辛苦打官司還換到敗訴的結果。
大部分免費法律諮詢都不是律師在回答，不能作為律師的主張。
無論是打電話到律師事務所、加律師事務所Line好友，甚至是律師的個人FB帳號，八成以上都不是律師在回（律師很忙要開庭才沒空顧客服）。真的遇到很困擾且需要解決的法律問題，還是建議直接委任律師處理。畢竟無論線上諮詢說得再怎麼好，也不可能直接拿著截圖向對造主張「某律師說這樣可以告」來迫使屈服。
再者，法務人員也是給予蒐證和提告的方向，實際上提出什麼證據以及法院是否認同，就各憑本事了。如果只是線上諮詢沒有委任而出錯，就算提告向律師追究求償，大概只會被認為是來亂的。
