科技日新月異，沒想到現在連畫圖都可以仰賴人工智慧。要是讓幾個世紀以前的偉大藝術家知道現在還可以這麼畫畫，恐怕會哭出來。AI繪圖可以說是爆紅得很突然，就連不少公眾人物也跟上這股風潮，還因為在自己粉專表示AI繪圖作品是自己的第一份繪圖作品引發軒然大波。雖然事後該名人也出面致歉表示，不該將人工智能生成的圖片稱作電腦繪圖作品，但也不免讓人產生疑問──難道AI繪圖不算作品嗎？
著作權法所保障的對象是誰？人工智能作品是否包含在內？
其實答案在著作權法第1條就寫得很清楚：「為保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展，特制定本法。本法未規定者，適用其他法律之規定。」可見著作權法保護的對象是「人」。
雖然人工智能作品是人下達指令由電腦完成，但整個成品自始至終都是沒有經過旁人之手，那著作權便屬AI所有，如前面所述，AI非人，所以即便AI擁有著作權，但依然不受我國著作權法的保障。不過，這邊有另一點需要特別注意，沒有著作權的意思是旁人如果抄襲、描圖，不會有任何疑慮，作品所有權人仍屬下達指令者，所以在使用AI作品前，建議還是經所有人的同意再取用，以免觸法。
所有透過AI完成的創作都不受著作權法保障嗎？
不盡然，雖然AI繪圖很快又很方便，但很多細節依然比不上專業繪師。如果AI今天是被繪師拿來作為輔助工具而非代筆，繪師還是享有著作權的。所以，AI作品只要有任何一部分經由人工（草稿、上色、修圖等都包含在內）， 就會受到著作權法的保障。
但這邊還是會建議在發布作品時，還是清楚說明有部分是AI完成，並非全由人工電腦繪圖。一方面能避免旁人誤用引發後續麻煩，另一方面則是避免有欺騙他人的嫌疑（別忘了某公眾人物的炎上教訓）。
委託專業繪師畫圖，後來發現是AI作品，能否提告求償？
雖然AI繪圖技術不斷在進步，越來越多幾乎能媲美專業繪師的成品，但相信大部分的委託者還是會希望能收到人工繪製的作品。若有不肖創作者主打手繪卻偷懶假借AI名義來畫圖，並藉此欺騙他人付錢委託，除了得全額退費外，還可能會觸犯刑法第339條的詐欺罪。如果作品一部分人工、一部分AI，也最好在接案前先向客人說清楚，否則提告追究起來，也還是很有可能觸法的。
最後，就算AI畫得再好、再怎麼方便，也不應該任意以此來糟蹋其他創作者的心血。有很多事還是得仰賴人工來完成，如果任何技術皆被電腦給取代，那往後將更難出現好的創作者以及優秀的作品。
