一名羅姓男子在當旅行社業務員時，有一所私立高中出了約54萬元台幣的團費預定到海外參加辯論比賽，最終因新冠疫情的緣故沒去成，便私自將那全部的團費挪為己用。學校發現後氣得對羅男提告，地檢署也依照業務侵占罪起訴了羅男。
但由於羅男在案件審判的期間就跟學校和解，答應把錢全數歸還，地方法院便判處8個月有期徒刑、緩刑兩年。沒想到羅男得知緩刑後又起貪念打算再次跳票，檢方無奈之下只好提起上訴，羅男眼看貪不得，只好乖乖將錢歸還，才維持一審原判。
業務過失廢除、業務侵占還在？
⚖刑法第336條第二項
- 對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
早在幾年前，業務過失就被認為是不太必要的法規，因為無論有沒有業務在身都應該要特別注意，就將業務過失廢止了，這就讓人誤以為業務犯罪不再會加重刑責。但業務過失這件事單純是個人道德問題，與注意義務、過失並沒有任何關係。所以業務侵占罪依然「健在」，且罰得還會比普通侵占來得更重。
關於業務過失罪的廢除，可參考【不是故意也有罪——過失犯罪】一文，內有詳細解說！
什麼情況下能獲緩起訴處分？
⚖緩起訴
- 解釋一：檢察官依據偵查所得之證據，雖足認為被告有犯罪嫌疑，而得提起公訴，然於一定刑期之罪（通常為輕刑期之罪），基於刑事政策及社會公益之考量，在一定條件下，賦予檢察官暫緩起訴之決定權。在檢察官暫緩起訴的一定期間內，被告如無法定撤銷事由發生，檢察官即不得對原來的犯罪再予以起訴，反之，如發生法定撤銷事由，檢察官可以撤銷原來暫緩起訴的決定，而予以起訴。
- 解釋二：檢察官依照偵查結果，認定被告犯罪嫌疑重大，本來應該要起訴，但是考量以下的要件，認為暫時不起訴被告比較適當的話，就可以作「緩起訴處分」。只要在緩起訴的這段期間內，被告沒有再故意犯罪，或者有按照檢察官命令應遵守事項來做的話，原本的犯罪就可以不用被起訴到法院，接受法院的審判。相反的，如果被告在緩起訴期間內又故意犯罪，或是沒有履行檢察官所命應遵守事項，緩起訴就有可能被檢察官撤銷，檢察官就會起訴原本的犯罪。簡單的說，就像緩刑一樣，是一種類似「留校察看」的制度。
- 例如，張三打傷李四，檢察官對張三作緩起訴處分，緩起訴期間2年，並且命令張三賠償被害人李四1萬元，張三就可以暫時不用被起訴。等到2年經過，張三都沒有再故意犯罪，而且已經賠償李四1萬元，那之前打傷李四的行為，就不用被起訴了。
（來源：司法院）
刑法的本意並非要把人民抓去坐牢，不是太罪大惡極又能用錢解決的問題，法院通常都會希望能用最少的代價來讓案件圓滿落幕，尤其是在有和解的狀況下，都會有很高的機率得到緩起訴處分，被緩起訴的案件除非又不知悔改，否則通常都和無罪一樣對生活不會有太大的改變、也不會留下前科（延伸閱讀：【前科紀錄與警察良民證】）。
所以如果不幸牽扯到刑是問題，最好趁早表現出善意與對方和解、爭取緩起訴處分。垂死掙扎拼命狡辯想脫罪，不但會被認為不知悔改，原本該受的懲處還是得面對，實在得不償失。
