今天是中華民國國慶日，我國是相當民主又自由的國家，肯定會有很多人不太喜歡國家和國旗。儘管憲法保障人民表達意見的自由，但依然有人在特定節日因焚燒國旗而吃上官司，就算刑法妨害秩序篇中，就有針對毀損國旗行為作出懲處，但對於這樣的規定，目前依然沒有在法律人之間達成共識，在審理此類案件時，法官也只能依照當下情況來決定有沒有觸法。
本篇會針對「侮辱國旗罪」來進行解說，如果想了解其他更為常見的妨害秩序罪與其相關規定，可參考【出門在外依舊要規矩——妨害秩序罪】一文。
侮辱中華民國的一切都算犯罪？
⚖刑法第160條第一項
- 意圖侮辱中華民國，而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
其實這樣的法規看上去並沒有任何不妥，畢竟我們人與人之間在享受言論自由的同時，也不能侵害到他人名譽，所以將國家視為一個與我們人一樣的個體即可明白，為什麼不能隨意侮辱國家。甚至不只是自己所在的國家，連外國也不行。 在面對不同政治立場與主張時，我們內心對自己國家與他國都有不同的意見，但這些不滿不代表就能合理化一切不尊重的行為。
亦有人認為，國家並非個體，不像普通人般受到法律保障。這樣的法規反而限制了我們真人的言論自由，而國家還是不為所動。也因如此，本條的看法十分兩極。
單純毀損國旗 不帶侮辱的意思
毀壞國旗有時候僅為對當權政府、政策不滿的抗議舉動，而本條法規除了毀壞國旗外，還要有「意圖侮辱中華民國」的意思在先，所以如果單純只是把國旗破壞而沒有帶任何侮辱意思，恐怕就無法構成本罪。早在2015年就曾發生過類似事件，當時破壞國旗者因此被告上法院。一審時，被依侮辱國旗罪判刑；到了二審卻因沒有侮辱國旗的意思判了無罪。
這件事也引起部分法律人士關注，認為已經與憲法保障的自由權牴觸，懲處手段也與比例原則不符，還為此申請釋憲（大法官至今尚未做出回應）。
以侮辱的心態毀損國旗
在2015年的案件發生後過了三年，又有人因燒毀國旗被捕。一審法官認為和之前的案件狀況相似，也判了無罪。但沒想到二審法官認為，本案當事人在焚燒前嚷著各種不尊重中華民國的言論，明顯具有侮辱意圖，與前案的表達政治立場之自由行為不符。甚至連最高法院都贊成二審法院的判決，可見定判斷有罪無罪的標準並非毀壞國旗，而是侮辱的態度。
但與其要在被抓後才說沒有侮辱國家，倒不如一開始就不要做如此冒險的舉動來讓自己陷入官司。對國家或政策感到不滿，還是別用如此有爭議的方式發洩為上。
