曾經有過明明都沒怎樣就被告的經驗嗎？有時候可能就只是忘了取貨付款就被告毀損、稍微提醒一兩句就說是恐嚇、在店裡摸了一下商品就遭咬定是小偷、按了兩下喇叭就被覺得在逼車、錢慢了幾天還就被認為是詐欺……因為這些鳥事被警察叫去約談的情況不算少見，明明根本沒怎樣卻像罪犯那般進出警局和地檢署，甚至還有可能吃上牢飯。尤其很多人這一生中從來沒去過警察局，很怕不小心說錯話就「GG」了，這些光想到就覺得害怕又無助。
到底莫名其妙被誤會、被告，要怎麼處理比較好？知道自己沒罪可以乾脆不要去警察局或地檢署做筆錄嗎？
警察和檢察官也是人，他們只是奉命完成工作！
⚖刑事訴訟法第228條第一項
- 檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。
⚖刑事訴訟法第231條
- 下列各員為司法警察，應受檢察官及司法警察官之命令，偵查犯罪：
- 警察。
- 憲兵。
- 依法令關於特定事項，得行司法警察之職權者。
- 司法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管檢察官及司法警察官。
- 實施前項調查有必要時，得封鎖犯罪現場，並為即時之勘察。
很多莫名被誤會遭到報警提告或按鈴提告的民眾，第一反應就是先把氣出在警察和檢察官身上，大喊「警察冤枉好人」、「司法不公」，試圖捍衛自身清白。但調查犯罪行為本來就是刑事訴訟法內規定的工作項目之一，加上有人報案、警察和檢察官不認識雙方當事人、執法人員得秉公處理，就算明顯看起來是被冤枉的，還是得照程序來走，等調查完發現是被誤會或遭人冤枉，同樣會因為罪證不足無法起訴，不會有任何刑事責任，只是過程這段可能讓人感到困擾罷了。
訊問並非有罪，老實回答並留意自身權益！
⚖刑事訴訟法第95條
- 訊問被告應先告知下列事項：
- 犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。
- 得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。
- 得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。
- 得請求調查有利之證據。
- 無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊問。但被告同意續行訊問者，不在此限。
⚖刑事訴訟法第96條
- 訊問被告，應與以辯明犯罪嫌疑之機會；如有辯明，應命就其始末連續陳述；其陳述有利之事實者，應命其指出證明之方法。
被叫去訊問的被告常常很擔心，自己什麼都不知道，就算警察問什麼可能也說不出來，因為事實跟對方所說就不一樣。但執法人員想知道的就是事實及真相，只要把自己知道的一切和心中所想老實交代就可以了，不知道就說不知道、不想說也能拒絕回答。
在刑事訴訟法上關於訊問的規定也有特別提及，如果被告想要辯解、希望幫忙調查證據，無法拒絕。所以如果是被誤會是小偷而訊問，就可以要求調閱店內監視器、清點商品庫存、詢問其餘店員等來證明自身清白。
訊問的警察局或地檢署在外縣市，非去不可嗎？
⚖刑事訴訟法第5條第一項
- 案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。
被告有時候並非不想接受訊問，而是因為路途太遠，真的被告可能只是幾千塊的罰金，請假跑一趟還要煩惱車費、被扣薪水這類問題，訊問次數一多損失掉的金額也許會破萬也說不定。但就算請假去訊問很虧，但又不能白白被告這該怎麼辦呢？
如果是警察局、派出所的訊問，警察通常也不會惡意為難，只要在電話裡把大概的狀況交代清楚，原則上都是能過關的，並要求把案件轉移到您所在縣市的地檢署，儘管這還是不能避免請假，但至少可以省下大老遠跑去外縣市的車錢和時間。
萬一是被起訴在外縣市的地檢署，同樣也可以請求一送到所在地地檢署來偵辦，因為最後萬一案件被起訴了，依照刑事訴訟法第5條規定，也只有被告住居所地的法院有權處理案件。雖然這麼規定最初的目的是為了方便證據調查（檢察官不用為了證據大老遠跑到外縣市），但也可以阻止一些因為想給人帶來困擾，連小事情都想提告之人。
還是建議不要因為距離太遠或認為自己無罪就擅自決定不接受訊問，就算事情再小都還是刑事案件，檢察官還是得依規矩來處理。擅自決定不出庭或乾脆不理會，可是會被拘提或通緝的，如果不希望事情鬧得這麼大，還是盡量配合吧！
