一位在澳門工作的丈夫某天突然收到妻子聲稱有外遇的訊息，她表示自己愛上一位台南的遊戲網紅，兩人發生過性關係，希望老公可以和她離婚好讓她可以跟那名喜歡的網紅在一起。丈夫知道後十分生氣，發現網紅也在社群上分享和妻子的合照，認為兩人確實有偷吃的事實，對妻子和網紅提出侵害配偶權告訴，並求償80萬元。
法官審理案件後，發現丈夫因妻子的話身心受創嚴重到需要看醫生的地步，認為妻子的言行已經侵犯到丈夫的配偶權，應賠償10萬元。但網紅自始至終沒有參與夫妻之間的談話，根本沒承認與妻子發生關係，而合照也只是合理互動，所以網紅不需要賠償。
外遇對象是名人不能只靠片面說詞當證據
公眾人物也是人，普通人會犯的錯也會發生在他們身上。但名人的身分特殊，擁有廣大追求者也是正常的，甚至有些比較瘋狂的追求者還會幻想自己是那些明星的另一半。這就有點像有些人會自稱是劉德華的老婆，無論口吻再怎麼認真，這些話聽在大多數人耳裡都是隨口說說的玩笑話，劉德華真正的妻子朱麗倩也無法對其他這麼自居的粉絲提告。
所以通常外遇的兩人如果有一方是知名人士，恐怕要提出雙方都有出軌的證明，否則只有粉絲一方喊著自己愛上對方、有外遇、上過床，被另一方辯稱那都是幻想出來的，法官也感到很為難。
告外遇侵害配偶權只告贏一個人的特殊情況
侵害配偶權兩個人一起告，理論上也該兩個人一起得到相同的連帶賠償處分。但這個案例比較特殊，因為丈夫在提告時無法證明是妻子單方面幻想自己外遇網紅，還是兩人真的有染，卻也因為妻子說的話受到傷害，才會出現這種兩個被告的面臨到的判決結果大相逕庭的狀況。
賠償金要求太多，勝訴也是吃虧？
這類涉及心理傷害層面的案件，大家對賠償金的多寡都看法不一，對受害者而言自然是賠越多越好。但法官在審理外遇類型案件時，除了判斷是否確實存在出軌外，還會審酌外遇程度、被告經濟能力等其他狀況。像本案中因為法官認為只有妻子一方存在外遇，也沒有其他更越界的證據，只針對妻子開罰10萬元，與丈夫在法庭上要求的80萬相差甚遠。
其實10萬元在一般的外遇賠償案件中已經算是不錯的賠償金了，外遇再怎麼可惡終究是民事案件，有些生活困難的被告法官也不忍心判太多，以免害對方生活陷入困難。且加上民事訴訟原告在提告前，必須先依求償金額繳納一定裁判費，告得越多自然也要繳越多，就算法官有要求對方賠償，對方也僅針對判決的賠償金來繳納，其餘沒要到的部分裁判費依然由原告承擔。繳出去的錢也不會因為判賠金額比較少而拿回來，所以告越多有時候反而更吃虧，實際要到的少許賠償金恐怕都還不夠補回裁判費。關於裁判費說明，可參考【民事訴訟費用的計算方式】一文，內有更詳盡解說。
