有位女子在Dcard發文表示自己去了屏東的水豚園區遊玩時，被水豚咬傷小腿，還惡化成蜂窩性組織炎。最讓她不不能接受的是，園方的態度消極，沒有主動關心或提出協助，甚至業務醫開始還說醫療實支實付，等到實際請求金額時，卻被保險公司說不合理。
如今已經幾個月過去了，該女子決定提出訴狀來透過司法討公道，並想藉此來捍衛自身權益。
自己去摸動物被咬傷，飼主該賠償嗎？
是否由飼主賠償需要考慮許多因素，首先是必須評估飼主是否有責任阻止動物傷害其他人，接著便是受害者在損害發生前的行為。
拿動物園為例，即便是看似溫馴的草食動物也有攻擊性，通常園方會設立警告標語來提醒遊客不要靠近，或是將圍籬設得讓人難以進入，來防止意外發生。但這時如果有不聽勸的人硬闖，被有領地意識的動物當作敵人來拼命攻擊，那也只能說動物園已經有在盡力防範了（因為基本上不會有這種ＫＹ出現），受傷遊客想提告求償，恐怕還會被法院打槍。不過有時候園方會為了息事寧人自認倒楣認賠，這當人屬於法律上的例外狀況。
如果是在正常狀況下，動物突然發瘋似的攻擊人，飼主就難辭其咎了。像這新聞案例中，該女子提到的水豚園區就是主打可以近距離接近水豚。雖然表示事前有告知與動物互動的注意事項，但一般人根本不熟悉動物習性，水豚園區恐怕還是有疏失。
被動物咬，醫藥費要求飼主實支實付合理嗎？
能夠證明是飼主的疏失，請求醫藥費賠償再合理不過，但問題就卡在到底該賠償多少錢。台灣的健保給付是真的很方便，讓我們能在最短的時間以最便宜的價格接受治療。但健保所補助的範圍，其實都是最便宜的，想要接受更好的治療，就必須負擔較高額的費用（自費的部分）。
這時候就可能出現受害者想要接受最好的治療，而被告只願以最低成本來負擔賠償的狀況，更常見的是連精神撫慰金都省去了。雖然以常理來說似乎沒問題（以免有人故意仗著會賠償就選擇最貴的來治療），不過對受害者來說一定會心理不平衡。
涉及到醫療相關問題，我們還是會尊重相關領域的專業人士，就算是到法院提起訴訟，法官也還是會尋求專業團隊來進行醫療鑑定。所以結論便是「要看實支實付所請求的金額」才能評估是否合理。
動物咬的傷口痊癒了，但留下疤痕很難看，能請求醫美賠償嗎？
答案其實與前面提到的實支實付有點類似，簡單來說便是看原告的要求是否合理。如果就只是尋求正常管道找整形外科、醫美診所協助，並要求對方支付相關費用，只要沒有太過分，基本上都是可以的。
但如果說什麼感覺韓國的醫美比較好，決心要出國去做手術，連機票、飯店的費用都拿來求償，就有點過分了。
以上就是關於「被動物咬傷應賠償醫藥費」的內容，若是仍有問題也可以在留言版留言！我們會儘快回覆！
