其實被欠錢，能拿回本金就算不錯了，萬一對方是真的沒錢才不還錢，無論利息追加多少都對討債不會有幫助，甚至聲請支付命令也無法強制執行（因為名下就是毫無財產）。但照常理來說，借人錢收取利息，是相當合理的狀況，都不收利息似乎也不太對。但到底利息該怎麼討？怎麼約定？是雙方談好多少都沒問題嗎？還是說有一定的條件標準？
借錢時沒說好要還利息，後悔了。可以改變心意嗎？
現在大多數人在借錢時除了礙於情面問題也是為了方便，都不太會寫制式借據。頂多提到借多少錢、最晚在幾月幾號歸還，根本不會說超過時間要還多少利息，既然當初沒約定到利息的部份，事後就沒有什麼立場來向對方追加。這就好比是我們今天在商店看到一個特價商品買下了，過幾個月漲價後被店家收取差價，明顯是不太合理的，所以只是因為別人欠錢沒還就突然想說要收利息，在法理上說不通。
若是真的無論如何都想收取利息，可以與債務人溝通，對方同意修改借據或願意支付利息，那自然是沒問題的。不過通常不太會有人這麼輕易同意多出一點錢，所以就算想追收利息被拒絕，也無法說債務人不對。
被欠錢惡意拖欠，之前沒約定利息，事後也不能追加嗎？
萬一是對方拖太久在先，超過約好的還錢期限。可以請求對方支付民法第233條所規定的「遲延利息」，法定利率為「年息5%」，除非當事者另有用契約、借據來約定遲延利息懲處（不超過法定利率為限），否則遲延利息都會依照此利率來計算。
利息最多可以收多少？借據利息超過法定利息可以不還嗎？
年息收取上限曾經修法過（民法第205條），從原先的20%下修為16%，雖然借據或契約上的利息高於法定上限不至於導致無效，但超過的部分，債務人是不用負擔的，債權人也無法以「有事先約定」為由催討。
另外必須特別注意，下修為16%是民國110年7月20日才上路的新法規，在此之前立下的借據還是得遵從20%規定，只有修法後才是16%規定。
