日前有新聞報導，有一位婦女從桃園市搭計程車前往中壢，途中行經高速公路路段時因不知明原因摔出車外，最後導致婦人死亡，但在婦人摔出車廂外後，司機辯稱因為患有幻聽的精神疾病，所以婦人摔出車外時並不知情，但最後法院並不採納，仍將該司機判７個月定讞。
遺棄罪怎麼成立？
依照刑法２９４條的有義務遺棄罪規範，所謂的有義務是指基於法規、契約賦予一個人義務然後基於這個義務，有需要對另外一個「無自救能力的人」給予扶助、養育或保護，但這個有義務的人卻不做，對不能自救的人遺棄，這個時候就會構成刑法２９４條的有義務遺棄罪。
那為什麼這個新聞中司機大哥會因此被判有罪呢？主要是因為，基於司機跟乘客間簽訂的載客契約中，其實就有包含著「司機要確保乘客的行車安全」以及「司機在必要範圍內應該對乘客施以救助」的意涵在內，因此本案中，司機對於掉出車外的乘客不聞不問，甚至逕直開往目的地，也就構成遺棄行為，所以才會被判決有罪。
＜精選文章：要怎麼提告？去哪裡告？報警就可以了嗎？＞
精神鑑定標準是什麼？
其實精神鑑定並不一定有一個準則，而通常是依照著一套程序，讓嫌犯真正的犯罪過程和意圖被揭露，通常包含不同專業交相詰問的會談、心理測驗，時而還要做腦波或其他相關檢查，目的就是為了讓鑑定結果可以較為準確判斷行為人在行為當下，到底是不是處於被精神疾病干擾的情況，才會導致犯下罪刑。
而通常在做鑑定時，會有幾項需要判斷的事項，包含是不是生理因素導致案件發生，抑或是因為精神疾病影響或是其他心理因素，同時也要判斷事件當時的意識狀態、當事人責任能力，等等，所以判斷事項遠比想像中來得複雜，也比想像中的更困難更嚴謹，畢竟進行鑑定的人員都是專業人士，不那麼輕易幫唬弄過去。
＜精選文章：重傷害標準是什麼？骨折是重傷害嗎？＞
精神病有免死金牌嗎？
根據我國刑法第１９條第一項的規定「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。」且《公民與政治權利國際公約》第六條也規定，非屬「最重大的犯罪」不得科以死刑，也就是說，若真的因為精神病導致行為當下完全沒有辨識能力，縱使犯了很嚴重的罪，也不得科以死刑，或是可以直接免除罪責。
但正如本次的新聞案件，即便司機辯稱有幻聽，但經過精神鑑定，法院並不採信時，仍舊會被判刑，而不得免責，因此，免死金牌雖然存在，但並不是如同鄉民說的，隨便假裝一下就可以蒙混過關，因此這個制度仍然有它存在的意義，並不是脫罪的簡便藉口。
＜精選文章我這樣會被告嗎？有沒有罪？連律師都不敢斷言的殘酷真相！：＞
