大家常常會搞不清楚，明明我受到的傷害很嚴重阿！都流血了！還要打石膏１個多月，造成我傷害的人不是應該要被判重傷害罪嗎？那為什麼明明我被搞受傷搞得很嚴重但對方卻被判的是傷害罪，此時天理何在阿？而這篇文就是要教你，你認知的重傷害和法律的重傷害可能有很大的出入！
重傷害標準是什麼？
根據刑法第10 條第四項的規定，重傷害的標準是以
一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。
二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。
三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。
四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。
五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。
六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。
而以上第六款的標準，所謂的重大不治或難治，通常來說，其實也要達到跟前幾款同等的程度，而通常法院在認定的時候會用。「是不是用永遠不能治好或是要花非常多時間或金錢成本治好」「就算能治療但是嚴重減損機能」的要件，因此若只是骨折一、兩個月那並非重傷害，舉例而言，若是因此被打到眼睛瞎掉，那就會構成重傷害。
＜精選文章：收到傳票怎麼辦？拿到傳票代表我有罪嗎？＞
重傷害跟傷害差別在哪？
其實在刑法277與278條的規定中，若是故意造成傷害的結果就會有傷害罪的構成，而若有更嚴重的重傷害罪要件的構成，也就會構成重傷害罪，所以可以這麼說，如果成立重傷害罪就依定會成立普通傷害罪，就只是傷害結果程度的區別而已。
但判決普通傷害罪害和重傷害罪的結果可能大不相同，若只是普通傷害，而沒有導致死亡或重傷害的結果的話，那依據刑法277條的規定，可依據情況，最高刑度是５年，若是重傷害罪的話，卻有可能有５～１２年的刑度，因此差距非常大，又甚至兩者之間因為最高刑度問題，會讓傷害罪可以有易科罰金的機會，但是重傷害罪就沒有，被判刑只能被關，怎麼想都非常嚴重！
＜精選文章：免訴判決的要件＞
重傷害可以和解嗎？
基本上重傷害罪能夠和解嗎？若以法理而言，其實是不太行的，雖然常聽到打人賠錢了事，但是刑法第287條規定只有普通傷罪是告訴乃論，也就是通俗說的「他不是公訴罪」，因此可以私下賠錢了事，當事人也可以撤銷告訴。
然而因為重傷害罪是非告訴乃論，也就是大家常常誤傳的「公訴罪」，因此，檢察官有主動偵辦的義務，當事人也不能撤告，但倘若當事人事先為民事上和解並約定賠償，檢察官則有可能看當人的意願，做出緩起訴或是不起訴處分，也就會達到形同「撤告的效果」，但他並不是撤告，還是要注意。
＜精選文章：要怎麼提告？去哪裡告？報警就可以了嗎？＞
