「有人發私訊罵我，我覺得自己被侵犯了。但刑法上沒說只有在公開場合罵人能成立公然侮辱，我這種私信被罵不構成犯罪，難道就真的只能這樣忍下來放任對方繼續罵嗎？還是能要求一些賠償金呢？」
在生活中，有很多明明看起來不合理卻無刑法可管的狀況，很容易讓一些不肖之人找到「漏洞」。就像前面最常見的網路私訊罵人，就是一個很典型的例子。但無罪也只是刑法上的無罪，負責處理人與人之間問題的民法，只要有人覺得不舒服而提告，那便是有問題。
遇到什麼情況可以請求民事賠償？
⚖民法第18條
- 人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。
- 前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。
⚖民法第195條
- 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
- 前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
- 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
有人認為，只有身心受創到需要吃藥才可以；也有人認為，只有民法上有規定可以請求賠償的情況才可以；但正確答案卻是「只要感覺受到傷害都可以」。會讓人「身心受創」的狀況有很多，儘管民法已經針對很多需要精神撫慰金的狀況訂立具體條文（如：親人遭人害死、離婚後身心損害、鄰居噪音汙染），但我們無法排除會有其他更複雜且需要賠償的情況，所以才會出現民法第195條這般涵蓋範圍較廣又模稜兩可的規定。
所以，無論民法寫得再怎麼複雜，道理都很簡單，在遭到侵害或冒犯後覺得不舒服，不管是私訊被罵、遭惡意逼車、在學校被故意排擠等，只要覺得不愉快，皆可依法要求精神賠償。
沒看醫生也能得到身心賠償嗎？
⚖最高法院89年度台上字第1952號民事判決
- 民法第195條第一項雖規定不法侵害他人之身體、健康者，得請求賠償相當金額之非財產上之損害，惟所謂相當，除斟酌雙方身分資力外，尤應兼顧加害程度與其身體、健康影響是否重大以為斷。
會要求拿出醫生證明，也只是希望能有個「證明自己確實受到傷害」的證據，並不代表內心不舒服一定要去看醫生。拿最常見的民事賠償訴訟之一──外遇來說，被配偶綠了可請求損害賠償，但條文（民法第195條第三項）沒有強制要求要看醫生才能索賠，可見就診並非要求賠償的首要依據。
想要民事賠償，一定得打官司嗎？
幾乎所有的民事案件都能不透過訴訟自行解決，損害賠償自然也不例外，會鬧到要上法庭、打官司，大概都是「我要賠償、對方不理我，只好告上法院讓公權力做主」。所以，如果有本事雙方私下和解、達成賠償共識，自然是不用上法院的，尤其像外遇、車禍這種一看就很明顯可以提告的狀況，會有比較大的機率透過和解要到賠償金。但如果像是本文最一開始說的「私訊罵人」，對方抱著「自己不會被告」的狀況下侵權，恐怕免不了訴訟程序了。
