在台灣借名登記是一種少見的文化，早期因為許多人都以此方式脫產規避責任，當時法院比較傾向判定無效，但後來法院已經慢慢傾向開放的態度了。
借名登記是否違法？法院對此怎麼看？
借名登記其實就是買房的時候，把房子掛名在他人名下，大多時候都是家人或親友，也有投資客會之間會互相找人頭掛名，大多都是因為稅務、身分、等原因，對法院來說，只要內容不違反強行規定、公序良俗就有效。
而借名登記時若有立契約，因不屬於民法明文規定的契約類型，實務上會比較適用「委任」的相關規定，因此「可隨時終止借名登記關係，要求返還」。
借名登記被否認要如何請求返還？
根據最高法院判決的先例(通常法院都會參考)，如果雙方有立下契約證明，大多情況都是能要得回來，因此在借名登記時最好先跟對方簽訂合約，將雙方登記的關係說明清楚，證明對方只是名義上的所有權人，這些糾紛通常都是發生在親人之間，就是因為人情世故或不知道如何寫合約，最後要求返還的時候才被翻臉不認人，反而投資人之間在這方面都做得比較確實。
最高法院 104 年台上字第 64 號判決：「按所謂借名登記契約，乃當事人約定， 一方（借名者）經他方（出名者）同意，而就屬於一方現在或將來之 財產，以他方之名義，登記為所有人或其他權利人，該出名者僅為名 義上之所有權人，實質上仍由借名者享有該財產之使用、收益及處分 權，並負擔因此所生之義務。其屬無名契約之一種，性質與委任契約 類似，尚難認係要物契約。」，
借名登記時沒立契約，舉證困難怎麼辦？
如果借名登記時沒有立下契約，還有兩個比較常見的舉證方式，「1.資金流向、2.實際使用或收益」資金流向顧名思義，就是從房子的頭期款到貸款，最好到稅金都是自己繳納且有留存證明，而實際使用或收益就是實際居住或收租金之類的。即便如此舉證也不一定能成功主張「借名登記返還」，而且實際情況有時會比較複雜。
較困難的地方是對方已有登記所有權人的事實，您若連證明對方是掛名的契約都沒有，基礎上需要負擔的舉證責任會很大，因此手邊如有能證明借名登記事實的對話紀錄，或其他相關證據加以佐證會更為妥當。
