「當事人或代理人就真正之文書，故意爭執其真正者，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰。」（民事訴訟法第357-1條第1項定有明文）。
文章目錄
民事訴訟中真正文書的意涵
舉個例子，A口袋空空想跟B借錢，雙方約了住家附近便利商店坐下來，談好金額利息等條件後，當場簽了借款契約書，B也當場交錢，後來過了一年A持續耍賴不還，B一氣之下拿著契約書告上法院，請求A返還借款和利息。
此時法官會問的第一個問題是：「請問借款契約書是真的嗎？」。
這在民事訴訟上叫「形式真正性」，類似於刑事訴訟中證據能力的問題，白話來說就是，法院在審查A有沒有還錢給B的義務之前，要先確定A有沒有跟B借錢，確定有沒有借錢之前，要先確定契約書是不是真的。
為何會有這個疑問呢？實務上確實有少數案件，當事人為了贏得訴訟，會故意去「偽造、變造」證據，例如拿一張空白契約書偷簽A的名字，又例如用修圖方式將A的簽名剪下來貼到契約書上，簡單來說就是法官想了解，原告提出來的「證據」到底是不是「真的」。
我們來看個判決
「本院審酌前開輔助證據之證明力、本院因被告爭執上開文書之真正而傳喚3名證人、花費兩次期日，以及本案判決浪費在交代該等文書之真正的篇幅；又被告及其訴訟代理人除爭執該等文書的真正外，關於契約成立生效要件的幾乎每個環節都有爭執，但多半沒有提出形式上合乎相關法律規定的事實主張（比方說，被告抗辯其被詐欺而為意思表示，卻只是反覆重申被告主觀上的認知，沒有表明合乎詐欺行為的事實主張），這是明擺著的焦土兼烏賊戰術，關於文書之真正的爭執，只是其中一環，被告及其訴訟代理人惡意遲滯訴訟、浪費司法資源，情節嚴重，惡性重大，應從重裁罰，爰依前開規定處如主文所示罰鍰，以儆效尤。」（臺灣桃園地方法院111年度訴字第2616號民事裁定摘要）。
在這個案件中，二份契約書上的簽名明明是被告簽的，都有錄影存證，然而，被告和律師卻一直爭執「假的」（不是本人簽的），並且為此傳喚三名證人作證，不止拖到開庭的進度，還讓法官要在判決中浪費時間回應被告的爭執，被告又沒有提出合理的說明，完全是浪費司法資源。
然而實務上，利用民事訴訟法第357-1條規定對律師裁罰之案例相當罕有，但已足以讓民事訴訟的程序產生化學變化，在過往被告方最喜歡的一招就是從頭「否認到尾」，用前面的案例來說，A跟律師明明都知道契約書是A簽的，但會一路否認有簽名到底，原告方除了原本要舉證有借錢外，還要多舉證契約書是真的，顯然對原告非常不公平。
被罰了後續怎麼辦呢？
「第一項之當事人或代理人於第二審言詞辯論終結前，承認該文書為真正者，訴訟繫屬之法院得審酌情形撤銷原裁定。」（民事訴訟法第357-1條第3項定有明文）。
由法條來看，若之後有上訴到二審，律師或被告如果認錯，並且承認文書真正不再胡亂爭執，法條上是可以「撤銷」原本的裁罰，但由於本案十分冷門又特殊，第二審法院究竟會否撤銷，被告方又會否認錯，都值得讀者持續追蹤。
最後想談談民事訴訟的陋習，從筆者還是菜鳥執業律師時，就常聽到前輩調侃說「接被告案子超簡單」、「從頭否認到尾就好」、「先打焦土啦」，這都是不公平的情形，民事訴訟採當事人進行主義（法官原則上不主動介入原被告攻防，都是由原被告來主導訴訟），然而適時的對故意擾亂訴訟程序、浪費訴訟資源，甚至浪費對造時間（律師的時間就等於錢）狀況下，給予相應的處罰，就能讓想要搗亂的人以後心生警惕，也能塑造一個良好的訴訟環境，筆者對於桃園地院法官的勇氣給予肯定，期待有更多法院能夠跟進。
