我們有時候在網路上看到一些「公審雷包」的文章，可能會出於「善意提醒」轉發到自己的版面或公開社團，以免有其他人受害。但這麼一個轉發動作，反而讓被公審之人認為是「公審幫兇」，對發文者提告誹謗時，連轉發的人也一起告了。
沒有評論、純分享也能被告誹謗嗎？明明自己只是分享者，為什麼會掃到颱風尾呢？而且文章裡面根本沒有提到人名，就只是概略提一下個人特徵，可不可以主張對方是對號入座？
⚖刑法第310條（誹謗罪）
- 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
- 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
- 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
為什麼轉發文章、沒評論也會被告？
在解答這個問題前，可以試想以下狀況：跟當事人不熟的路人Ａ，聽到一群人在說Ｂ壞話，就原封不動把談話內容說給其他人聽。是講壞話的那群人比較過分還是Ａ比較過分呢？相信大多數人都會認為是Ａ更過分，那群聚在一起罵的人可能本來就討厭Ｂ，但把事情宣傳出去會讓其他不瞭解狀況的外人也跟著討厭Ｂ，那自然就是Ａ的問題。
這時再讓回來看誹謗罪的成立要件便能明白，分享別人發的公審文章會違法，是因為有「宣傳」、「散播」的動作，與自身的意圖無關，即便是湊熱鬧、想吃瓜，這麼一個簡單的動作，都有可能害當事人名譽受損。
公審文章內沒指名道姓，也會成立誹謗嗎？
有些人會很天真地以為，只要文章內沒有寫出全名就不會觸法，被公審的對象如果跳出來抗議，那也是對號入座。但如果除了事主之外，還有其他人也知道文章內容是在說誰呢？就算是別人先入為主，是否也已經讓人受到不必要的傷害？
與上一段說的原理相同，誹謗罪的成立要件為「散布妨害名譽言論」，是不是原創、有沒有說出全名，都比不過「名譽受到侵害」。所以即便是沒把對方全名寫出來、僅寫綽號、只描述特徵，能讓一部份之人知道那文章是在公審誰，就可能觸法。甚至如果是同時有很多人符合描述條件且因此遭誤會，那些被誤解之人都能提告。
因為分享文章被告誹謗要怎麼處理？
撇開發文者及其親友團，大多因分享被告誹謗之人都只是單純吃瓜群眾，想說可以轉發來善意提醒其他不知情的人別接觸雷包，與真正發文公開的人相比，似乎沒那麼「嚴重」。
對大部分的受害者而言，被告有沒有因此被起訴或坐牢根本不重要，他們通常只希望可以得到一定的金錢補償來彌補受侵害的人格權。如果因此不幸被告，建議釋出善意向對方道歉並和解。對方通常都會很樂意撤告，即便不撤告也會被認為是犯後態度良好，給予較輕的刑責或緩起訴處分，不用擔心前科問題。
