照顧長者需要很大的耐心，是一件相當不容易的事。甚至重病的老人在生活上有很多地方都不能自理，照料者得花費更多的時間與精力。所以電視劇上才會不時出現「老了沒人理，死後一堆不熟的親戚跳出來分遺產」的現象，而這種現象卻也經常在我們的日常生活中上演。
如果照料者是繼承人之一還說得過去，更悽慘的不外乎於長者的親戚、子孫都不願意扶養父母，反而是法律上沒繼承權的媳婦、女婿在付出。完全沒替長者做過什麼的情況下能分到遺產，真正的照顧者卻拿到的比較少甚至根本拿不到，公平嗎？
長輩生前都是我在照顧，能分到多一點遺產嗎？
無論是不是繼承人，只要是被繼承人生前的照顧者，依照民法第1149條規定，都有權利得到一部份的遺產作為扶養費用。至於要給多少，會從長者的年紀、身體狀況、生活情況、身分關係來決定，甚至還會參酌照顧者本身的財產、收入是否能夠維持生計。畢竟有些人可能為了照顧長輩辭去工作多年，難以立即重返職場。但如果本身的財力足以維持生活，就沒有分得遺產的必要了。（最高法院102年度台簡抗字第54號民事裁定）
照顧年邁父母是兒女的義務，出錢出力都可！
每個孩子在法律上對父母的扶養義務是相同的，父母只有一個，無法讓所有子女同時照料。雖然輪流到每個子女家住也是一種方式，不過這種一直更換環境的生活方式恐怕會讓長者吃不消，所以大部分都會選擇「跟其中一個孩子住，其他子女提供生活費」這種方式。
父母在世時即便沒有時常探望、照料，只要有定期提供主要照顧父母者金錢，就不能視為沒盡到扶養義務。當然這部分和離婚子女的扶養義務有點類似，與父母同住的照顧者可以支出比較少照顧費用，沒住在一起的兒女們要負擔多一點。
其他親戚不願分擔照料長輩的支出，怎麼辦？
畢竟長輩遺產有限，加上可能還得照料一段很長的時間，要等到往生後才能從遺產分到扶養費，那簡直是強人所難（甚至還有可能分不到）。但其實不用等到那個時候，因為照顧父母本來就是子女義務，沒有支付的扶養費可視為「不當得利」依照民法第179條規定，可要求返還。
