2023年3月24日，憲法法庭宣判「民法第1052條第二項規定『部分違憲』」。
這消息一公布，就宛如當年「通姦除罪」般，引發不少討論、看法兩極。有人認為這只會讓婚姻中有錯的人繼續為所欲為，受害者一點保障也沒有；但也有人持不同意見，覺得已經惡化至極的婚姻再繼續維持下去只是感情上的勒索，對雙方感情不會有任何幫助，離婚反倒是件好事。
本案判決書：112年憲判字第4號【限制唯一有責配偶請求裁判離婚案】
憲法法庭判決重點：民法第1052條第二項「部分違憲」
| 民法第1052條第二項現行條文 | |
| |
| 合憲部分 | 違憲部分 |
| 不允許唯一有錯的配偶訴請離婚。 | ①難以維持婚姻重大事由發生過後太久，或該事由的持續時間長短。 ②可能會有某些個案出現過於苛刻的狀況（與發生時間長短無關）。 |
根據統計資料，去年訴請離婚的夫妻總數中，打官司離婚只占5.82%，但其中有4.25%是根據民法第1052條第二項來訴請，由此可見本條文的重要性。但由於目前條文與過去的民事庭會議紀錄中提到，僅有「婚姻中完全沒犯錯的一方」或「錯誤比較小的一方」才能訴請離婚。這讓婚姻中錯誤較大者完全喪失訴請離婚的權利，被認為違反憲法所保障的婚姻自由，故必須在兩年內修正這瑕疵，好讓現行婚姻制度更符合憲法規定。
有責離婚是什麼意思？離婚修法後會有什麼改變？
A與B是夫妻，10年前A外遇被B發現並提告外遇侵害配偶權。A對B提告離婚，並表示自己之所以出軌是由於A長期在家當米蟲不工作也不做家事，但被法院認為外遇的A責任比較大，沒資格訴請離婚。
自A提離婚訴訟徹底與B撕破臉後，這段婚姻的裂痕已達到幾乎不可能修復的狀態。這10年來A過得非常痛苦，想離婚卻因為自己曾經有外遇的「黑歷史」加上B不願意簽字離婚而離不得，希望與外遇對象親熱又怕繼續被B提告求償，日子過得相當崩潰。
以上案例應該很多人會覺得是「外遇活該、自討苦吃」。但我們其實同時也得思考，連犯罪都不見得被關一輩子了，涉及私人情感的婚姻問題又憑什麼變成外遇終身的懲罰呢？
而且這樣的狀況對被外遇的一方來說是真的好嗎？難道就不擔心長期無法離婚對方患上精神疾病，做出難以挽回的偏激行為來報復對方不離婚？
民法離婚條文修法方向
大法官特別表明，該判決出爐後，立法機構必須在「兩年內」訂立新法或修正現有法規，否則本判決往後將成為案件審理參照（不修法也會強行實施），可以說法條是修定了。雖然判決有點像是給婚姻中問題比較大的一方開訴請離婚綠燈，但詳閱判決書理由後會發現，有責任者想提離婚，似乎沒這麼輕鬆
💡婚姻中的受害者不會完全失去對離婚的決定權或身處弱勢
法條違憲的部分僅為「犯錯者完全沒離婚機會」這點，受害者想提離婚還是可以的。修法後的差異頂多增加一項「『離婚原因（犯錯）』持續一段時間後，有責任之一方可訴請離婚」，至於要過多久時間目前還不知道（等待修法中）。
大法官也另外給出了「彌補受害者的修法建議」，指出往後在立法或修法時，可要求有責方或責任較大之一方得多負擔一點贍養費、扶養費、婚後財產，以彌補給對方帶來的傷害。雖然還沒正式修法，但大法官們都如此提點了，看來往後自己有錯又想離婚，得先存點錢了。不想付錢然後又犯錯想離婚，沒被提離婚就不錯了，別奢望法官會站在自己這邊！
💡難以維持婚姻關係已經不是法院審酌離婚的重點
因為孩子不敢離婚可以說是聽到爛掉的「不離婚藉口」，至於這是不是好理由，以後恐怕就要由法院來「認證」了。畢竟往後能訴請離婚的不只有受害者一方，繼續用「無法維持婚姻」來裁定離婚，既不公平又沒意義。所以大法官同樣也提供了修法建議：「有特殊原因為了孩子利益必須維持婚姻關係，或拒絕離婚者離婚後生活會陷入極大困難，就不應該判決離婚。」
以上修法建議參考自德國民法典（Bürgerliches Gesetzbuch）第1568條，但德國法規原文另外還有提到「得考慮訴請離婚者自身利益」，而大法官給予的修法方向則無，往後會將雙方狀況納入考量還是只考慮被離婚者與孩子因素，尚不明確。
💡考量現實層面將分居一段時間納入離婚事由
大法官在判決中提及，分居離婚算是目前民法離婚制度得檢討的方向之一，近年來因感情不和睦而分居的夫妻可以說是越來越多，至於寧可分居又不離婚的事由為何實在難以得知。但能確定一定存在如違憲部分所提及之「因法規過於苛刻，有責或責任比較大無法訴請離婚」。
分居（相當期間未有共同生活事實）本身其實可以看作「難以維持婚姻」的結果（感情不好沒離婚所以只好選擇分開生活）。這樣的婚姻關係即便沒有離婚，也實在沒有什麼繼續下去的必要性了，加上不少國家早就把分居離婚列為民法規定之一（時間長短各地皆不同），台灣也是時候跟上時代。若分居離婚真的修法或立法成功，以後會減少很多「失聯已久的配偶沒錢又生病需要照料」、「分居已久沒離婚但不想讓配偶繼承遺產」的尷尬情況。
修法後訴請離婚需要特別留意
💡在婚姻關係中完全沒犯錯才能訴請離婚
這樣的判決可以說是徹底打臉了最高法院95年度第五次民事庭會議紀錄，當年的規定為「錯誤或責任比較小」或「完全沒責任」的一方才能依照民法第1052條訴請離婚，大法官卻在這次的憲法法庭中宣布「只有真的完全0錯誤才能訴請離婚」。 可見修法後想訴請離婚，還得先衡量自己是否真的為毫無責任。否則就只能如上一段所提及，自己所犯可能導致離婚的錯誤發生過了一段時間再來訴請離婚。這看上去似乎有點強人所難，因為婚姻關係本來就是夫妻雙方共同維持，連最簡單的外遇也可能扯出「對方先拒絕跟我發生關係」這樣的背德理由。往後如果想主張自己沒犯錯來訴請離婚，恐怕只剩賭「對方不懂法律」或「對方沒意見」，來讓法官受理了。
💡無感情繼續死纏爛打的婚姻長久下來將是傷害
人與人之間的感情維護需要靠時間經營，單純靠婚姻關係繼續綁住感情不睦的兩人，對婚姻維持毫無幫助，甚至還會帶來傷害。試想一下，如果今天夫妻其中一方已經很厭惡另一半因而搞外遇，卻還是被強迫繼續維持婚姻關係，哪天精神出問題開始出現暴力等偏差舉動，似乎也在意料之內，到頭來受傷的還是沒外遇的一方。所以這樣的改變對婚姻中的受害者而言，未必是壞事。
📚好文分享
