原以為在網路上買到好東西，沒想到經朋友提醒才知道那是來路不明的假貨，幸好還沒取貨付款。原以為只要置之不理就能避免金錢上的損失，沒想到賣家發現到手的「肥羊」快跑了，開始傳送一些「恐嚇」訊息逼迫買家乖乖取貨，否則就要「起訴」買家。
收到這種訊息該怎麼辦呢？不去取貨真的會有罪嗎？遇到這種狀況是不是還是乖乖去取貨付款比較好？
起訴沒那麼容易？不可能說不取貨就被起訴！
⚖刑事訴訟法第264條
- 提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之。
- 起訴書，應記載左列事項：
- 被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別之特徵。
- 犯罪事實及證據並所犯法條。
- 起訴時，應將卷宗及證物一併送交法院。
根據刑事訴訟法的規定，起訴是檢察官的權力，普通人根本沒這麼大的能力。再來，檢察官也不會無緣無故起訴普通人，照程序規定，檢察官接到案件後，必須先調查案件，並傳喚被告，讓被告有提出證據和自我辯解的機會，待確定有犯罪事實後才能提起訴訟。
就算賣家自稱是檢察官，有能力起訴客人，這也是無稽之談。檢察官沒這麼好當，不是想處理什麼案件就處理什麼案件。地檢署收到案件後，還得經過一系列的案件分配，案件才會到檢察官手裡。所以連檢察官自己也不知道會處理到什麼案子，那些胸有成竹說可以直接起訴的，大可不必相信。
那些賣假貨的詐騙賣家說不取貨就起訴根本是胡說八道，無論他們說自己內部有法務部還是與警察認識，甚至貼出已經報警的照片或號稱是之前告贏的法院書狀，都不要被牽著鼻子走。換個角度想，如果起訴真的有那麼簡單，是不是我們每個人都成立法務部門或想辦法找檢察官攀關係，就能把不喜歡的人送進法院呢？那些強硬的口吻通常只是要讓買家害怕，不代表對方真的能這麼做。
態度越兇越壞的賣家，越有可能是詐騙！
大部分刑法上的「罪」都懲罰故意犯，也只有少數影響人身安全的情況才會連同過失犯都有責任。取貨付款爭議會碰上的故意行為也只有「故意買東西不取貨給賣家帶來困擾並損失運材費」。我們普通人在網路上下單購買商品時，根本不會抱持著讓賣方損失的想法，自然不算故意犯罪。
即便賣家真的提告，檢察官經調查後沒發現任何故意讓賣家蒙受損失的跡象，也就不會再刁難無辜被告的不取貨買家了。至於有沒有哪些不取貨付款會被起訴還可能被判有罪的狀況呢？可以參考先前發過的文章【不取貨付款，在什麼狀況下會被告？】，裡面有針對各種可能被告的狀況做詳細解答。
萬一持續不取貨賣家每天發訊息照三餐來騷擾又該怎麼辦呢？如果真的太過分，可以視情況反告對方恐嚇罪、強制罪。拿出比對方更硬的態度，相信大部分賣家都會知難而退。
不取貨付款真的被告了，要大老遠跑去外縣市開庭嗎？
⚖刑事訴訟法第5條第一項
- 案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。
為了方便檢察官調查證據，刑事訴訟法特別規定，要告人就必須在被告所在地提告，如果告錯地方，被告依法可要求移轉管轄權。雖然被告要特別跑一趟的確很麻煩，但如果是在離自己比較近的地方提告，可以省去許多沒必要的麻煩，甚至原告還可能因為太遠不想去或覺得太過麻煩而撤告。
