不少八點檔電視劇和電視新聞告訴我們，結婚後與配偶家人同居可能會遇到的慘況。這也使得越來越多人結婚時會將「結婚後不和父母同住」納入擇偶條件中，比較偏激的人甚至還會希望另一半是孤兒（當然這是比較極端的想法）。
但對於結婚時比較沒存款的夫妻來說，與配偶家人同住是一個省錢的好選擇。就算另一半的家人生活習慣再差，也總比還要花好幾萬特地租一間房屋來得好。當然，這些好只存在於配偶家人好相處的時候，萬一同住的配偶家人性格惡劣，完全就把自己當成一個外人，還時常欺負使喚，而配偶又不願意搬出去住，這該怎麼辦呢？可以訴請離婚嗎？
家暴就是不堪同居虐待嗎？為什麼民法要如此規定？
⚖69年台上字第669號
夫妻結合，應立於兩相平等之地位，維持其人性之尊嚴。本件兩造為夫妻，被上訴人強命上訴人下跪，頭頂盆鍋，難謂無損於人性之尊嚴，倘上訴人因此感受精神上重大痛苦，尚不能謂其未受被上訴人不堪同居之虐待。
民法十大離婚事由中，第三項與第四項都有提到「不堪同居虐待」，但每個人的「忍耐程度」不同，法規上有沒有明確的標準，這究竟該怎麼辦呢？
其實，也因為沒有絕對的標準，讓受害者可以憑藉自身感受來衡量有沒有受到不堪同居虐待。不堪同居虐待基本上可以視為家庭暴力，無論是肢體上的傷害（拳打腳踢），還是心靈上的折磨（不給飯吃、口頭羞辱），只要受害者覺得遭受虐待即成立。
小姑或小舅子會家暴，能提告請求離婚嗎？
⚖49年台上字第199號
妻受夫之直系尊親屬之虐待，致不堪為共同生活者，始得請求離婚，民法第1052條第四款規定甚明，至夫之姊既非夫之直系尊親屬，縱有毆辱上訴人情事，亦不得據為離婚之原因。
如果是被配偶的兄弟姊妹家暴，可以聲請保護令，但恐怕無法以此作為家暴離婚的原因。民法第1052條第一項提到的離婚事由中，僅有「配偶」和「直系血親尊親屬」之間的家暴才能訴請離婚。配偶的兄弟姊妹不是直系血親尊親屬（父母、祖父母），如果想告離婚，恐怕只能將其認定為同法第二項的「難以維持婚姻重大事由」。
被配偶或配偶家人報警或提告，算是不堪同居虐待嗎？
⚖46年台上字第1719號
上訴人誣控被上訴人竊盜，致被上訴人身繫囹圄，不得謂非受上訴人重大之侮辱，已達不堪同居之虐待程度，足權成法定離婚原因。
這道理與「小心我告你」算不算恐嚇很類似，訴訟程序是憲法保障人民的自由，也是一種捍衛自身權益的方式。既然是法律允許的事項，自然就不能說是刻意陷害另一半致不堪同居虐待了。更何況被告或被警察抓是自己有錯在先，怎麼能怪到別人身上呢？
