⚖民法第1條
- 民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。
⚖民法第2條
- 民事所適用之習慣，以不背於公共秩序或善良風俗者為限。
⚖最高法院103年度台上字第736 號民事判決
……適用法律為法院之職責，根據「法官知法」之原則，法院應就當事人主張之事實，依職權尋求適當之法律規範，作為判斷之依據。而民法第一條規定：「民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理」，所謂法理，乃指法條中未揭示，而由法律根本精神演繹而得之法律一般原則，為事務本然或應然之理，以公平正義進行調和社會生活相對立的各種利益為任務；經由法理的補充功能得以適用包括制定法內之法律續造（如基於平等原則所作之類推適用）及制定法外之法律續造（如超越法律計畫外所創設之法律規範）。
（參考來源：司法院法學資料檢索系統）
法理與習慣的差異
法理，大多數人多年以來所認定的事實，並且受到確信與認可。與習慣有點類似，但法理又比習慣更具「說服力」，雖然沒有以法條來明文規定，但法理的形成亦是從一般的法律原則而來，儘管沒有三讀通過，對大眾而言卻已經是與既存法律同等的存在。倘若法官在審理時任意違背法理，恐怕會讓人民對法律產生不信任感。
既然是被社會大眾所認可的法理，理論上都不會偏離社會秩序善良風俗。雖然法規沒特別表示法理也應該與習慣一樣受到拘束，但法官在以法理來審理案件時，還是可以自行決定這樣的法理用在案件上是否合適。
法理相關實例
⚖最高法院 91 年度台上字第358號民事判決
信託行為有效成立後，即以信託財產為中心，而有其獨立性，除當事人另有訂定外，不宜因自然人之委託人或受託人死亡、破產或喪失行為能力等情事而消滅，故信託法第八條第一項規定：「信託關係不因委託人或受託人死亡、破產或喪失行為能力而消滅。但信託行為另有訂定者，不在此限」。該法雖係於民國85年1月26日始經公布施行，但上開規定，對於在該法施行前成立之信託行為，仍應以之為法理而予以適用。
大部分的法律都是為了規範某些曾經發生過的事才誕生，但在相關法規出現前，很多事在處理習慣上大家早已達成默契，「信託法」亦是如此。
法律原則上屬「不溯及既往」，拿我們都熟知的結婚來說，民國97年5月23日起結婚的民眾，必須到戶政事務所辦理登記（登記婚），在此之前則是以舉辦婚禮（儀式婚）為主。新法上路後，之前早已結婚的人不會因為沒登記而結婚無效，只有施行日起至往後結婚之人才會受到影響。但由於信託法第八條上路之前，大眾早就對受委託人死亡、破產、喪失行為能力的處理方式達成不消滅的共識，所以在此前所發生的狀況依然會受到法理影響。
