告訴乃論又被稱為「不告不理」，必須由刑事犯罪的受害者向法院提出才會受理案件。與其相對的是非告訴乃論，也就是大家常說的「公訴罪」，無論受害者有沒有提告，只要被得知有犯罪事實，檢方就得主動偵辦。

　　仔細觀察會發現，非告訴乃論對社會帶來的傷害常常比告訴乃論大得多。告訴乃論危害到的通常都只有受害者本身，而非告訴乃論像是竊盜罪，如果不處置可能會影響到更多人，才會出現這樣的分別。本文將來帶各位網友對於告訴乃論之罪更了解「告訴乃論之罪」，希望看過本文的網友，能對其有更進一步的認知。

刑法告訴乃論之罪

　　在深入認識告訴乃論前，得先了解相關條文規定。其實仔細看下來，可以得知告訴乃論之罪不外乎就是「私人之間的糾紛（可以透過原諒來解決）」，不然就是刑責較為輕微的罪刑，沒有過度苛責的必要性。

（參考來源：維基百科）

告訴乃論和解等於撤告嗎？可以和解拿一筆錢又提告多拿一筆錢嗎？

　　和解有分刑事與民事，金錢賠償會比較偏向民事的和解，刑事沒有撤告自然還是會繼續收到法院或地檢署的傳票。但由於已經和解過了，被告可以憑和解書作為證據陳報給法院，表示已與原告達成和解，來爭取對自身有利的判決或裁定。

　　至於賠償金額的部分，只能說該「適可而止」。已經透過和解要求到一定的賠償金（和解賠償很多時候是比法院判決的賠償金要來得高），原則上就無法再次提告求償，法院會將要求賠償的案件給駁回，視同原告敗訴（敗訴是需要負擔裁判費的）。所以建議已經和解了，就順手將案件撤告以免產生後續麻煩。

告訴乃論和解撤告後悔，還可以再提告一次嗎？

　　比起「能不能再告」，更該關心的恐怕還是「想再告的原因」。以下針對幾點不同的想再次提告原因做說明：

💡發現事情與自己想像的不一樣

　　這可以理解成「發現其他事證」。比方說一開始認為對方是不小心的，就和解原諒不追究；後來才知道根本就是故意的，當初就不應該放過對方。這類情況因為出現了其他證據，再次提告是沒有問題的。

💡和解後對方沒有配合和解條件或支付賠償金

　　由於已經和解又沒有其他事證，恐怕無法再次提起刑事告訴。但可以憑藉和解書來請求對方支付賠償金，甚至還能多要求一筆積欠賠償金的利息。這部分可以直接向法院聲請支付命令，聲請後對方20日內沒提出異議便可透過強制執行拿回賠償金；提出異議也沒關係，和解證據有留下來就不用擔心法院審理，拿到和解金是遲早的事。

💡突然看被告不高興後悔和解

　　這樣的情況其實有點難辦，比較建議諮詢專業律師討論發掘其他事證。沒來由撤告又再次提告最終也只會白忙一場，避免方法還是撤告前透過和解立下但書，並多加考慮，以免和解撤告才後悔。

無法撤告、不屬於告訴乃論，就是非告訴乃論之罪嗎？

　　看完上面的法條整理，相信有人一定很納悶怎麼某些常見的罪都沒在上面。既然不是告訴乃論，那自然就屬於「非告訴乃論」了。非告訴乃論之罪所帶來的危害和後果往往比較嚴重，甚至影響受害者以外的無辜之人，無法單靠一方原諒來解決，就已經和受害者和解並撤告，檢方還是有義務偵辦到底。

　　舉例來說，常見的「竊盜罪」，可能所偷財物只值幾十元，甚至已經與受害者達成和解（歸還物品並賠錢），所以受害者決定不追究而撤告。但小偷往往不會只偷一個人，在其他沒被發現的地方可能還會繼續偷東西造成他人財物損害，如果就這麼和解放過，恐怕會心存僥倖、死性不改，必須繼續偵辦或起訴以達到嚇阻犯罪的目的。

公訴罪無法撤告，非告訴乃論和解還有用嗎？

　　無法撤告並非意味著被提告非告訴乃論之罪就是「沒救」，如果能好好與受害者談和解甚至表現出誠意想改過自新，比較容易得到檢方的緩起訴（暫時不審判）或被法官判緩刑（暫時不懲處）。表現良好的話，這些「黑歷史」自會一筆勾銷。所以無論是被告什麼罪，一定要好好想辦法解決來把傷害降到最低，千萬不能「就這樣算了」。

　　其餘我們較為熟知的殺人、詐欺、縱火、偽造文書，也是因為刑責重大或會影響到他人，屬於非告訴乃論之罪，就算受害者撤告，法官或檢察官也還是會繼續處理直到案件結束。但和解可以讓案件處理速度更快，就算無法撤告，大多律師還是會建議和解。