分居兩三年以上就能自動離婚嗎？內行人：沒寫「這個」我連搬走都不敢！

可惜我國根本沒有這條規定，但並不代表就無法離婚，反而如果沒有諮詢清楚就分居，尤其還是自己主動搬出去，你可能會不小心搞砸自己本來應有的離婚機會！

聽說分居兩年就可以自動離婚？還是要三年以上？

似乎滿多人在討論說，分居到甚麼時候可以自動離婚，這真的很荒謬，因為在台灣不管分居兩年還是三年以上都不可能自動離婚，就算很多人覺得都斷聯兩三年，早就沒有夫妻的感情或肌膚之實，但在法律上婚姻關係仍處於未處理、未消滅的狀態，你們依然是夫妻。

唯一自動離婚的方法就是喪偶。除此之外，就算配偶入監服刑、還是失蹤生死不明，都必須要向法院寫訴狀提出請求，經由法院來審理決定是否可以離婚。

在台灣分居多久可以申請離婚？還是法院會判離婚？

由於法院並沒有所謂分居離婚這個要件，所以也沒有所謂分居的年限限制，因此有可能分居不到半年就能成功離婚，也可能分居十年結果還是離婚失敗。法律的規則不搞懂，小心會白白浪費半年到好幾年白打訴訟！

而且很多時候分居對離婚比較偏不利，除非你被家暴，而且留有證據或有保護令等必要狀況，否則自己先搬走還要告配偶，還用分居當事由，在法庭上很容易形成搬走的是你，有過失也應該是你的局面，這恐怕就不會是你可以提離婚的理由了。

我想先搬出去，如果不履行同居義務會怎樣？

夫妻除非有正當理由，否則基本上必須履行同居的義務，否則拋家棄子的那一方，有可能構成民法離婚事由中的「惡意遺棄」，對方將有權請求離婚。

也就是先搬出去的人，容易有拋棄家庭之嫌，讓對方有把柄說話，在訴請離婚時可能會很不利；同時，「對方有勝算可以主張要求離婚，或不要求離婚」，若他要求離婚，還可能會連帶要求離婚責任的賠償金，以及爭取子女的監護權等權益。

你必須知道的離婚十大要件，尤其是惡意遺棄！

如同剛剛所說，我國並沒有所謂的「分居離婚」，分居這件事很多時候都是偏輔助、當證據的性質，不是所謂的自己搬出去，還能以這個當理由來要求離婚，而目前台灣最接近「分居離婚」的情況，比較屬於被對方惡意遺棄、對方生死不明超過三年、或是因為有「其他重大事由」而離婚，若有符合以下情況，縱使已經分居了，還是可以樂觀看待您的案件。

當然以下還是有許多情況沒提，但這跟分居沒直接關係，比如對方家暴、外遇、重大不治的精神疾病…等，這些不管有無分居都能提出。而大法官曾在憲法法庭表示過，目前有不少國家都有分居離婚的法規，往後修法可將此納入考量，也許再過不久便能以分居為由來提出離婚了。

為何先分居的一方容易處於劣勢？分居與惡意遺棄的差異

比方說你離婚是因為對方家暴，於是你們已經分居三年，現在想要訴請離婚，但是你是搬出去的一方，你不能說對方惡意遺棄，你要告對方家暴，可是你們已經搬出去了，你也沒有辦法蒐證，你現在要搬回去不但危險而且很可疑，那麼，當初搬出去對離婚，恐怕就很不利了。如果當初有先找律師討論過，可能很早就申請好保護令，並且以家暴為由離婚成功了….

當然可能有人會擔心。如果是對方有過失在先，比如對方家暴或外遇，導致我沒辦法跟他住下去，可是如果我自己先搬出去，不就被對方抓到把柄，說我惡意遺棄，還是因為是我搬走，所以過失在我，我也沒辦法離婚嗎？這部分其實只要你有符合「正當理由」就不必過度擔心。

分居後可以交男女朋友嗎？若有約定好還會被告嗎？

由於分居了也不會自動離婚，所以在法律上雙方仍是夫妻關係，當然就不能交男女朋友，否則被對方拿到證據，對方就可以依法主張侵害配偶權向你們提告。

如果對方反悔不講道理，他可依據民法第72條規定，主張這份協議違反民法善良風俗原則，直接讓這份約定無效，那你們就等於沒有約定過，最後對方還是可以提告，所以法律處處是陷阱，白紙黑字的約定沒想到從頭到尾根本沒有生效過。

分居需要雙方同意嗎？建議可以簽一份「分居協議書」

分居雖然不需要提出任何申請，但最好都要經過對方同意，否則離開住處的一方，通常會有較多未知風險跟不利之處，會比較建議先找專業律師擬定好「分居協議書」，證明分居的正當理由、分居多久（時間到再續）、彼此權利義務．．．等。

確保日後彼此不會濫訴找麻煩。尤其將來萬一要打訴訟，很多事情會變得百口莫辯、舉證困難，至於分居協議書要怎麼寫？強烈建議第一次還是先讓專業律師來擬定。

您可以大致參考以下內容：

以上為有關分居與離婚的相關法律知識，如果還想了解更多，或有其他問題，都可以到我們法律QA問答區進行詢問唷！