他外遇我卻不敢離！沒收入的我怎麼辦？對方是家中經濟支柱…

刊登：

在婚姻裡失去經濟自主，最大的痛苦，往往不是沒錢本身，而是那種「即使知道他外遇，卻不敢離開」的自我困住。當對方是家中經濟支柱，妳沒有工作、沒有收入，甚至還背著房貸或小孩，那句「要不要離婚？」根本不是選項，而是一道誰都不想碰的生存題。

這篇文章，我想陪妳一起拆解這個難題，從法律、經濟到現實選擇，幫妳看清楚：不是妳無法離開，而是妳還沒看到路在哪裡。

對方外遇我能怎麼自保？

很多人在婚姻裡選擇做全職主婦，是為了家庭的長遠打算。只是法律並不會因為妳當了幾年主婦，就自動給妳一份「婚後退休金」。但，這並不代表妳沒有保障。

依據《民法》第1030條之一規定：「夫妻一方對於婚姻關係的維持及家庭事務之處理有付出，離婚時有請求剩餘財產分配的權利。」這句話的關鍵在於：即便妳沒有收入，但妳照顧家庭、小孩、處理家務，這些都是「付出」，而這樣的付出可以轉換為離婚時分配財產的依據。

我處理過許多案子，對方一開始認為太太沒貢獻什麼，但後來透過存摺、聊天紀錄、家庭分工日誌，反而證明主婦這個角色在家庭中不可取代，也讓法官對財產分配更加傾向公平而不是平分。

重點不是妳做了什麼工作，而是妳對「家庭」這家公司付出了多少努力，只要證明這點，法律會站在妳這邊。

在台灣的離婚制度下，贍養費並不是自動會給的，而是要有「生活陷於困難」的情況，才能請求。例如，《民法》第1057條第一項指出：「離婚後，一方生活陷於困難時，得請求他方給付贍養費。」這裡的關鍵在於妳是否真的無法自給自足。

而對方出軌，並不直接影響贍養費的成立，法官判斷贍養費金額與期限時，雖然也會參考雙方離婚的原因及責任歸屬（主要是我方需無過失）。就算出軌一方還是經濟支柱，但只要您不會餓死，基本上不太可能要到贍養費。

我曾處理一位媽媽的案件，先生外遇多年，她一邊照顧兩個孩子，一邊完全沒收入。離婚後，我們協助她提出其他主張，包括外遇求償、財產分配、子女扶養費等，最終法院判給她每月一定金額的扶養費。並在其他兩項訴求中，拿到很補的金額，至少可以撐過她重建生活好幾年。

妳要記住：妳不是伸手要錢，而是爭取一份讓自己有機會站起來的過渡支持。

「自由並不奢侈，它是每個人與生俱來的權利，只是我們太常拿安全感交換它。」
——舒婷

這一題在實務上最常見，也最令人委屈。許多家庭選擇共同分擔支出，例如共同出房貸、水電、孩子的教育費。當婚姻破裂時，妳會想問：「我付出去的錢，能不能要回來？」

法律上，一般家用支出屬於夫妻共有生活必要支出，原則上不會被個別要求返還。但是，如果妳能舉證自己有額外出資、或者支付了應該由對方負擔的金額，就可以在離婚主張「夫妻剩餘財產分配」時，要求調整金額，把這筆討回來。

但請注意，這類案件最難的地方是舉證。例如妳用自己的存款付房貸，但房子是登記在對方名下，這樣的情況妳就可以要求「返還出資」或請求「共有」。曾有案子，太太支付了兩成頭期款卻沒名字，我們幫她提出出資證明與通訊紀錄，最終爭取到等值現金。

所以，別小看那些當初匯款的紀錄、簡訊對話、甚至是對方答應「以後加上妳名字」的訊息，這些都可能成為妳保住資產的關鍵。

面對伴侶出軌，有時候最卡住我們的不是感情，而是現實。離婚後怎麼住？孩子誰養？日子要怎麼過？這些問題沒有標準答案，只有「盤點現實」這一條路能幫助妳做出決定。

很多人以為「先找工作、有錢再離婚」，但其實，等到一切都準備好再做決定，可能永遠都走不出去。我在諮詢中會請對方先做一件事：寫下離婚後的花費明細、可能收入來源、目前存款、可動用資源（父母支持、朋友協助、政府補助等），這些看似冰冷的數字，反而能讓妳真正看見自己的選擇權。

同時，也請思考以下問題：
— 如果五年後，妳還和現在的他生活在一起，那會是什麼樣的畫面？
— 妳是真的想留下來，還是只是不敢離開？

安全感的基礎不是對方給妳什麼，而是妳能不能為自己負責任地做決定。