日常生活中碰到紛爭時，大家總想著抱持著息事寧人的態度，所以用和解的方式解決紛爭，然而理想很豐滿，現實很骨感，和解後即便合約簽署了，但對方不付錢就是不付錢，這個時候總不能摸摸鼻子就算了吧，我還有其他方法可以討到錢嗎？
和解後對方不付錢怎麼辦？能強制執行嗎？
在和解後，也就把誰是債權人誰是債務人的角色劃分清楚了，但和解後常常遇到苦等不到債務人付錢的窘境，此時要先區分和解的性質，如果是民事訴訟法第377條規範的和解，也就是在訴訟上和解的情況，則此時該和解契約效力等同法院判決，而可以做為強制執行的理由。
但倘若是私下和解，則只具有普通契約效力，如果沒有經過公證人公證，此時該筆債權就不得做為強制執行的理由，而倘若債務人不履行債務，則只能另行向法院提起給付之訴，命債務人為給付，並取得強制執行的理由。
（精選文章：法院損害賠償、精神撫慰金計算標準──請求賠償前一定要知道的三件事！）
對方和解不履行可以告對方詐欺嗎？
依據刑法第339條詐欺取財罪的規定，需要行使詐術使得他人為財產的交付，或是因此取得財產上不法的利益才會構成。
然而和解不履行的情況，雙方簽訂有效的和解契約，客觀上雙方都對債權債務的關係有認識，並且有形成和解契約的合意，即便一方真的沒有想要履行契約的真意，但其並沒有行使詐術，欺騙他方簽署一份無效的契約，也就是說，債權人還是能請求他方履行，所以並沒有詐術或是不法情事的構成。
因此結論是，即便對方不履行和解債務，還是不會構成詐欺罪，向他方提告並無實益。
（精選文章：人頭帳戶有罪嗎？帳戶凍結會不會變成詐欺犯？）
和解後對方不付錢可以反悔重新提告嗎？
同樣的，需區分和解性質，若為訴訟上和解，則無需另行起訴，逕付強制執行即可，然而若為私下和解，則因為該和解契約僅具有普通民法效力，而不具強制性，因此仍然可以針對該紛爭案件另行起訴，交由法院定奪紛爭處置方法。
然而法院在做出判決時，仍然會參考當事人的和解契約，所以和解內容可能不會有多大的改動，因此在做出和解契約時務必保障自己的權益，不要讓自己的權益睡著了！
（精選文章：民事訴訟費用誰付？訴訟費用的範圍包含哪些？）
