民法第1條

民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。

民法第2條

民事所適用之習慣，以不背於公共秩序或善良風俗者為限。

最高法院103年度台上字第736 號民事判決

……適用法律為法院之職責，根據「法官知法」之原則，法院應就當事人主張之事實，依職權尋求適當之法律規範，作為判斷之依據。而民法第一條規定：「民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理」，所謂法理，乃指法條中未揭示，而由法律根本精神演繹而得之法律一般原則，為事務本然或應然之理，以公平正義進行調和社會生活相對立的各種利益為任務；經由法理的補充功能得以適用包括制定法內之法律續造（如基於平等原則所作之類推適用）及制定法外之法律續造（如超越法律計畫外所創設之法律規範）。

（參考來源：司法院法學資料檢索系統）

　　法理，大多數人多年以來所認定的事實，並且受到確信與認可。與習慣有點類似，但法理又比習慣更具「說服力」，雖然沒有以法條來明文規定，但法理的形成亦是從一般的法律原則而來，儘管沒有三讀通過，對大眾而言卻已經是與既存法律同等的存在。倘若法官在審理時任意違背法理，恐怕會讓人民對法律產生不信任感。

　　既然是被社會大眾所認可的法理，理論上都不會偏離社會秩序善良風俗。雖然法規沒特別表示法理也應該與習慣一樣受到拘束，但法官在以法理來審理案件時，還是可以自行決定這樣的法理用在案件上是否合適。